KVM与Hyper-V：有何不同之处？

虚拟化技术已经成为现代计算和数据中心基础设施的重要组成部分。其中最受欢迎的虚拟化解决方案之一是KVM（基于内核的虚拟机）和微软的Hyper-V。企业、组织和个人使用这些解决方案来创建和管理虚拟化环境。

尽管KVM和Hyper-V都为您的业务提供了利益，并为您的业务提供了实时迁移选项，但两者之间存在一些根本性的差异。在决定哪个平台适合您时，这些基本差异至关重要。KVM和Hyper-V具有不同的来源，KVM基于Linux构建，而Hyper-V是运行在Windows上的微软许可产品。此外，它们在内存分配、管理工具和存储需求方面也有差异。

作为虚拟化管理器，这些差异使您有必要探索这两个解决方案，并根据您的需求决定哪个最适合您的组织。本博客将概述这两种技术，概述它们的优点和局限性。之后，我们将比较这两种解决方案，以帮助您为您的业务做出明智的决策。

KVM及其局限性概述

KVM是一种开源的虚拟化监控程序，使您能够在单个物理机上运行多个操作系统和应用程序。由于其易用性和可扩展性，近年来它变得越来越受欢迎。

此外，KVM是Type-1虚拟化监控程序的示例，这意味着它直接在底层硬件上运行，而不是在主机操作系统上运行。这个特点使其比Type-2虚拟化监控程序更高效，后者运行在主机操作系统之上

KVM的优点

如果您想要虚拟化基础设施，KVM为您的业务提供了多个优点。首先，它是一个开源解决方案，这意味着更新和改进这个平台很容易。这个功能对您来说非常好，因为它允许快速开发和定制。此外，KVM非常高效和可扩展，非常适合需要大规模虚拟化的企业。此外，KVM可以运行多个操作系统，允许您轻松切换不同的操作系统。最后，作为一个开源平台，它不会吸引过高的费用。这个优势使其非常适合初创企业或小规模企业。

缺点

尽管KVM有许多优点，但也有一些限制需要考虑。首先，KVM与某些硬件或软件不兼容，这意味着您可能需要投资额外的基础设施。此外，KVM的设置和管理可能会有一定的挑战，这意味着您可能需要投资额外的人员或培训来有效地使用它。最后，KVM需要一台专用服务器，这意味着它的建设成本可能比其他虚拟化解决方案更高。

Hyper-V及其局限性概述

Hyper-V是微软的一种虚拟化平台，使您能够在同一物理硬件上创建和运行多个操作系统和应用程序。它提供了一种高效且经济有效的方式来使用和管理您的硬件资源，使您能够最大程度地实现投资回报。Hyper-V还支持高可用性、可扩展性和灵活性，使其成为各种规模的企业的理想选择

Hyper-V的优点

Hyper-V提供了许多优点。这些优点嵌入在其复杂的功能中。首先，Hyper-V可以减少您的硬件成本。您不再需要为每个要运行的操作系统或应用程序购买单独的服务器。此外，Hyper-V帮助您充分利用硬件资源，使您能够最大程度地实现投资回报。

此外，Hyper-V通过内置的冗余性提供了高可用性，确保即使在硬件故障时，您的应用程序和数据仍然可用。此外，Hyper-V允许您根据需要快速扩展或缩小，从而轻松适应需求的突然增加。最后，Hyper-V允许您在同一物理硬件上运行多个操作系统，使您可以选择最适合您业务的解决方案。

缺点

与任何虚拟化平台一样，Hyper-V也有一些局限性。例如，它可能难以管理和维护。由于其对某些硬件和软件的有限支持，它可能不适用于某些应用程序。此外，Hyper-V需要一定水平的专业知识，这使得它不适合那些对虚拟化不熟悉的人。

KVM和Hyper-V之间的相似之处

虽然明显KVM和Hyper-V都为您的业务提供了巨大的好处，但了解它们之间的差异非常重要。这些知识将使您能够为您的业务做出最佳选择。在探讨差异之前，让我们先看看它们的相似之处

KVM和Hyper-V之间的相似之处

KVM和Hyper-V都提供强大的功能和一系列选项，以满足您的业务需求。以下是两者之间的相似之处：

可扩展性

KVM和Hyper-V之间的第一个相似之处是它们都提供了高度可扩展性。KVM依赖于开源的Linux内核，这使得它能够在各种硬件平台上运行。另一方面，Hyper-V是由微软开发的专有解决方案。但它可以在单个主机上支持许多虚拟机。这个特性意味着您可以根据需求扩展虚拟化部署，从而充分利用您的IT基础设施。

虚拟机的实时迁移

Hyper-V和KVM虚拟化监控程序都可以执行实时迁移，允许您将一个操作虚拟机（VM）从一个主机服务器移动到另一个主机服务器，而不会中断。这个功能具有多重优势：它允许在不引起停机的情况下维护主机。它有助于平衡在高负载主机上的负载。

高效性

KVM和Hyper-V都提供出色的性能。KVM基于Linux内核工作，具有内置的快速和高效的能力。与此同时，Hyper-V是建立在Windows Server操作系统上的，已经经过优化，以提供高性能水平。这个属性意味着您可以期望这两种解决方案都为其虚拟机提供最佳性能。

KVM和Hyper-V之间的区别

KVM和Hyper-V各有其优势和劣势，了解它们之间的差异对于做出最佳决策至关重要。以下是它们之间的一些具体差异：

技术来源

Hyper-V和KVM的主要区别在于技术的来源。KVM是一个嵌入Linux的开源虚拟化技术，而Hyper-V来自Microsoft并在Windows上运行。KVM可以在任何激活了虚拟化技术的Intel处理器或运行Linux内核的具有Secure Virtual Machine功能的AMD处理器的基于x86的计算机上运行。

Microsoft在Windows Server、Windows 10 Pro和Windows 10 Enterprise中提供Hyper-V。值得注意的是，免费版本的Hyper-V Server在2019版本后结束，没有2022版本，目前需要完全许可的Windows Server 2022。对于单服务器部署，我们还可以考虑安装具有免费许可证的VMware Esxi（但此选项仅适用于非常小型的部署）。然而，基础操作系统不限制KVM和Hyper-V可以运行的客户操作系统。虽然KVM在Linux上运行，但仍然可以运行Windows虚拟机。Microsoft Hyper-V仍然可以容纳Linux虚拟机。

可用的管理工具

KVM和Hyper-V是两种在不同操作系统上运行的独立虚拟化技术，需要特定的管理工具。

如果您喜欢使用图形用户界面管理KVM，存在多种选择，如Cloonix、Morpheus和Platform9 Managed OpenStack。另外，命令行提供了对KVM的完全控制。与此同时，您可以使用基于GUI的工具（如Hyper-V Manager或Windows Admin Center）来管理Hyper-V。但是，也可以使用Windows PowerShell命令行。

如果您的IT需要更强大的解决方案，Microsoft提供了System Center Virtual Machine Manager（VMM）。这款企业级管理工具提供可伸缩性和虚拟机基础设施的集中视图，但需要单独的许可证。

KVM和Hyper-V在硬件兼容性方面都非常灵活。KVM可以使用与Linux兼容的任何存储，如直接连接和网络连接存储（NAS）。另一方面，Hyper-V要求使用服务器消息块协议3.0将虚拟机的文件存储在NAS上或在网络文件共享中。

内存分配选项

Hyper-V和KVM都提供使用统一和非统一内存访问的不同内存使用量的能力。但是，在动态内存分配方面存在差异。Hyper-V配备有动态内存分配的功能，而KVM则没有提供此功能。此外，KVM允许通过将单独的VM作为进程运行来使用内存过度配置。与为每个VM分配特定的内存块不同，Linux操作系统在VM请求时分配内存。这个功能允许您在物理内存不足时超出内存需求。在这种情况下，您可以将一些内存页面转移到交换内存以释放RAM。

Hyper-V具有动态内存功能，允许VM根据其当前需求获取或释放内存，但不会超过设置的限制。这种动态内存功能使您能够超出分配的内存，增加托管在一台服务器上的VM数量。

最终思考

KVM和Hyper-V都是出色的虚拟化解决方案，提供了优势和劣势。KVM是一个开源解决方案，适用于Linux和基于Windows的环境。它易于设置和管理，并提供了高度的灵活性。另一方面，Hyper-V是专门为基于Windows的环境设计的专有解决方案。它是一个强大的解决方案，但设置和管理起来更为困难。

如果您需要一个具有高度控制和灵活性的强大虚拟化解决方案，KVM是一个不错的选择。此外，如果您希望在单个服务器上运行多个操作系统或构建基于云的基础设施，它也是一个合理的选择。另一方面，如果您正在寻找适用于特定基于Windows的环境的可靠而强大的虚拟化解决方案，那么Hyper-V是最佳选择。

根据上述情况，我们建议在考虑虚拟化解决方案时评估您的需求，并决定哪个解决方案最符合这些需求。如果需要高度灵活的解决方案，KVM是一个很好的选择。相反，如果需要适用于基于Windows的环境的可靠而强大的解决方案，那么Hyper-V是最佳选择。在任何情况下，这两种解决方案都提供了多种功能，适用于各种IT环境。

最后但并非最不重要的是，使用XEN或KVM基础虚拟化的组织需要记住它们仍然容易受到勒索软件攻击和其他灾难的威胁。因此，像Storware这样可靠的备份和恢复软件可能会派上用场。